男人在直播间打赏62万元 其妻得知后要求退钱 法院判定涉事女主播交还24万元

楚天都市报极目新闻讯（记者袁超一 通讯员方亮）已婚人士为讨主播欢心进行巨额打赏，男人爱人一方能否要求返还？直播知后主播掺杂“爱情”的打赏行为能否算作赠与？5月24日，极目新闻记者从湖北省武穴市人民法院得悉，间打交还该院近来审结这样一同赠与合同纠纷案件。赏万事女

2024年5月至12月，元其院判张某在某视频渠道直播间结识女主播小糖（化名），妻得求退钱法并经过直播间、定涉微信与小糖互动。男人小糖得知张某已婚的直播知后主播状况下，仍与他互称“老公”“老婆”，间打交还两人的赏万事女聊天记录中充满着很多超出正常主播与粉丝之间的沟通对话。

张某与小糖往来期间，元其院判经过视频渠道向小糖累计打赏62万元，妻得求退钱法扣除渠道、定涉签约公司的男人抽成及渠道代扣税款，小糖实践得到24万余元。

张某之妻陈某发现后，申述要求小糖返还悉数金钱。

武穴市法院审理以为，通常状况下，主播经过直播扮演招引用户观看，用户根据直播服务的质量及作用进行打赏，打赏金额会在直播屏幕中展现，并得到主播的感谢或其他用户的点评，数额高的打赏还会被列入榜单，取得其他用户的重视、仰慕乃至崇拜，使打赏者得到心理上的满足感，故一般归于网络服务合同中的消费行为。

直播渠道是内容阅读和查找、信息发布、互动沟通等服务的供给者。张某运用直播渠道供给的各项网络服务，他与渠道之间构成网络服务合同。张某作为彻底民事行为能力人，在直播渠道进行充值及打赏，是根据其本身志愿的一种消费行为。

本案中，小糖与张某打破主播和粉丝之间正常的互动关系，小糖明知张某已婚的状况下，还以恋人身份与其往来，并屡次以成婚等理由诱惑张某打赏，且张某打赏的数额显着高于正常网络文娱消费水平，因而应当确认张某的部分打赏是为了保护与小糖之间的婚外不正当关系，是一种赠与行为。

陈某作为夫妻另一方，以张某违反公序良俗、私行处置夫妻共同财产为由，恳求承认打赏无效，要求小糖返还悉数金钱。小糖则辩称，张某的打赏不是赠与，而是正常的网络消费。

归纳以上状况，法院确认张某的打赏行为构成无效赠与，判定小糖返还24万元（扣除渠道分红部分）。判定作出后，陈某、小糖均未提起上诉，小糖在判定确认的履行期内主意向陈某退还了24万元。

(责任编辑：探索)