极目锐评丨黄霄雲新歌案牍疑抄袭单依纯，看护原创价值要从“回绝甩锅”做起

极目新闻评论员 石平。回绝甩锅

近来，极目价值歌手黄霄雲翻唱的锐评新歌《四点的海棠花未眠》因案牍争议引发言论重视，网友发现，丨黄其新歌宣扬案牍与单依纯5月15日发布的霄雲新歌袭单单曲《珠玉》简介高度相同，首要争议点为“已知……所以人要赋予它含义”等句式结构的案牍重复使用。相关论题登上微博热搜。疑抄依纯原创

黄霄雲（左）和单依纯（右）（图片来历：微博）。看护

6月9日清晨，回绝甩锅黄霄雲方对上述问题做出阐明称案牍由发行方供给，极目价值影响乃至侵犯到创造者权益，锐评已下架并致歉。丨黄

因为言论未曾停息，霄雲新歌袭单6月9日晚，案牍黄霄雲工作室发文再回应抄袭案牍事情，疑抄依纯原创称问题曝光后，第一时间与发行、出品方取得联系，多次敦促其就案牍争议作出回应，但对方未回应。针对当前情况，工作室期望歌曲发行、出品方活跃向案牍侵权触及的相关人员和黄霄雲抱歉。（据6月10日鲁中晨报）。

所涉的两段案牍，句式结构十分类似，但内容并不相同，是否构成抄袭，或许在法令层面上还有待商讨。但在创造范畴，这种“吠影吠声”的行为无疑是大忌。

歌手发布新歌归于商业行为，理应对触及知识产权的各类问题坚持高度灵敏。即使案牍由发行方供给，黄霄雲团队作为署名的创造者，至少应对内容进行根本审阅。

两段案牍结构和句式高度类似（网络截图）。

但是，从声明中“案牍由发行方供给”“催促发行方抱歉”的表述来看，团队不只未自动承当职责，乃至未提及被侵权的单依纯，这种将职责彻底推给第三方的做法，不只无法停息争议，反而暴露出团队对知识产权问题的无视。

有业内人士泄漏，歌曲发行前演员团队会重复试听，对词曲抄袭坚持警惕，但对上线案牍却往往疏于审阅。但上线案牍同样是面向大众的著作组成部分，直接影响歌手的大众形象，不审阅是流程上的忽略，但出完事就不能总拿“外包”说事了。值得注意的是，这并非黄霄雲初次卷进抄袭风云，此前其翻唱歌曲《烟火里的尘土》和成都演唱会舞台规划都曾被指抄袭华晨宇著作。一个具有适当流量的年青歌手，多次堕入抄袭争议，不管怎么都不是功德。若连最根本的文字原创性都无法确保，又怎么让大众信赖其音乐创造的独立性？

这种将职责全盘推给“第三方”的甩锅逻辑，在内娱却是并不新鲜，此前网红何秋亊被指演唱会多项内容涉嫌抄袭时，也是以“外包”为由企图撇清联系。但不管制造环节怎么分工，职责和名声都无法外包。构思工业的特殊性在于，终究出现给大众的著作代表的是演员的品牌，而非暗地团队的免责声明。若每次争议都急于撇清联系，只会让人质疑其底线认识，乃至影响粉丝信赖。

在知识产权维护日益受到重视的今日，“抄袭”可以说是创造范畴最不能踩的“大雷”。演员作为大众人物，更应该一马当先，尊重原创，爱惜茸毛。每一次抄袭争议，都是对演员公信力的损耗。黄霄雲若想拯救形象，就不能躲在工作室的背面装疯卖傻，应该直面问题，向被侵权方真诚地阐明问题，至少表现出对抄袭行为的不认同和对知识产权的尊重。持续将职责推给第三方，只会进一步损坏路分缘，让大众对其专业情绪发生更深的质疑。看护原创的中心价值，需求每一个从业者，尤其是有影响力的从业者，从回绝“甩锅”，勇于担任做起。

(责任编辑：百科)