极目锐评丨重庆大学查询本科生发14篇SCI论文，学术奇才仍是“近亲繁殖”该说清

极目新闻评论员 屈旌。近亲繁殖

近来，极目一篇关于重庆大学大四学生刘某乔取得国家奖学金的锐评推文引发重视，推文中介绍称，丨重该说刘某乔宣布SCI论文十余篇，庆大清获国家发明专利授权3项，学查询本引发热议。科生

校园大众号推文曾提到过刘某乔。发篇

5月8日，文学重庆大学发布一则状况阐明，术奇表明校园重视到网络上有关2021级本科学生刘某乔宣布论文等状况的才仍评论。校园高度重视，近亲繁殖已建立专项工作组进行核实。极目若发现有不妥行为，锐评将按有关规定处理。丨重该说感谢社会各界的关怀和监督。（据5月9日新京报）。

重庆大学发文截图。

SCI论文作为世界学术界公认的“黄金通行证”，其宣布门槛之高、竞赛之剧烈都可谓尖端。能在SCI期刊上宣布论文，往往代表着研究者在其学科范畴取得了较为杰出的效果，甚至能推进整个范畴的前进。而一位本科生居然能发十余篇SCI论文，且有5篇坐落影响因子最高的一区，此外还坐拥3项国家专利，其最早参加的发明专利申请于2016年，其时她仍是一名年仅13岁的初中生，如此惊人的科研产出，违反认知常识的“学术早慧”，让全国“青椒”情何以堪，令围观大众啧啧称奇。

更吊诡的是，刘某乔署名的这些论文和专利，均非榜首作者，多为第三、第四作者，而其合作者中频频呈现重庆大学化工学院教授刘某华、刘某龙等人，一起有多名学生泄漏，刘某乔与重庆大学研究生院副院长、国家级高层次人才刘某华系父女关系，这实在让人不得不心生疑窦——这些耀眼的学术效果是科研才能的实在反映，仍是特权保护下的“拼爹游戏”？刘某乔究竟是天分异禀的学术奇才，仍是资源浇灌出的“学术二代”？

在学术界，这种教授专家子女凭借爸爸妈妈学术资源，取得科研起步优势的现象并不稀有，但肯定不是“存在即合理”！年青的科研人员应经过自己的尽力在公正竞赛中证明才能，假如公共的学术资源能够像宗族财物相同代际传递，对那些没有布景、没有关系的寒门学子而言，是一种深入的掠夺和压榨，严重破坏教育公正，腐蚀了学术生态。

网友的热切重视，反映出大众对学术诚信和社会公正的殷切等待，我们并不仅是简略地质疑刘某乔个人的“开挂经历”，而是透过这一不合常理的怪象审视学术界的道德标准和透明度。论文署名权不能沦为私相授受的东西，学术效果更不该拿来随意给人“镀金”，重庆大学已然要介入查询，就不能只查本科生刘某乔，她背面的刘某华、刘某龙也要同时彻查，假如真查出有问题，更不能含含糊糊地撤稿完事，而要揭露查询细节，严厉依规处理，承受社会监督，坚决抵抗任何方式的学术不端，不然，高校的公信力安在？学术的庄严何存？

近来，多篇“男女不分”的离谱论文被曝出，让言论再度聚集于论文造假、代发这个老问题，而刘某乔这一事情，也宣布警醒，早就说要切断的学术“近亲繁殖”利益链条或许仍然存在。即使近年来，教育部、科技部相继发文纠正“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”倾向，但在实际操作中，仍是有不少高校存在过度推重论文数量，着重论文门槛的倾向，当“刷论文”之风居然“卷”到了本科生范畴，当某些学术大拿手握署名权就能随心所欲，唯有以刮骨疗毒的勇气，鼎故改造的决计重构多元点评系统，消除学术泡沫，方能遏止学术名利化的延伸，让科研和教育都回归常识发明的初心。

(责任编辑：焦点)