AI声响介入艺人扮演：是技能赋权仍是电影艺术的让步

第27届上海世界电影节展映片单中，声响术列传电影《野蛮派》赫然在列。介入技这部将前史悲怆与个别命运戏剧性环绕的艺人影艺著作，因斩获第97届奥斯卡最佳男主角等荣誉而深陷技能道德漩涡——暗地团队运用AI语音克隆东西Respeecher，扮演对主演艾德里安·布劳迪与马西娅·盖伊·琼斯的赋权匈牙利语口音进行了算法批改。

虽然导演科贝特着重“扮演成果彻底归归于艺人自己”，仍电让步但昭然若揭的声响术事实是：当AI的言语处理触及电影艺术的扮演肌理时，咱们不得不直面一个新的介入技问题——在AI对声带施行批改的年代，艺人的艺人影艺声响主权是否正沦为技能批改主义的祭品？

在声学范畴呈现为三重差异化的权利再分配。

“技能赋权”指技能为特定集体供给本来难以获取的扮演才能、时机或资源，赋权然后改动权利结构的仍电让步进程。这种赋权效应在电影声学范畴呈现为三重差异化的声响术权利再分配：

第一层对错扮演性人声的算法重构。当AI处理与艺人扮演本体解绑的介入技功能性人声（如《魔戒》中精灵族的无词吟唱、战役嘶吼）时，艺人影艺实质是声响设计师权利的外延。这类不触及扮演主权争议的介入，正如组成器代替部分乐器演奏，实质是艺术东西的迭代。

第二个层面是配音运用AI，当下较多应用在动画片的配音、译制类影视剧的配音、短视频后期制造等方面。正面来看AI配音部分代替高价艺人，降本增效，但也引起各种争议。

上海话剧艺术中心艺人，曾配音《步步惊心》《仙剑奇侠传》等多部影视剧的沈磊以为AI配音可促进职业进化，“只要缺少即兴创造和艺术性的配音才会被代替”。他建议让技能挑选实在具有扮演才能的从业者，并以为AI配音跟上年代审美有一个开展的进程，假如跟着技能进步，制造者审美到位，AI配音将更上一个台阶。

AI介入配音，在某些情况下还有文明符号和文明遗产的承继维护含义。迪士尼将用AI复原已故艺人詹姆斯·厄尔·琼斯声带演绎闻名IP《星球大战》中的“黑武士”达斯·维达。琼斯40多年来一向为《星球大战》系列中的达斯·维达配音，2019年他91岁时最终一次录制《星球大战：天行者兴起》后，将他的声响运用权签署给了迪士尼，尔后一切的黑武士配音都交由AI，将这一文明符号永久传递。

不仅对已故人士的声响永久保存，AI也可以保存制造改变的童音，比如《哪吒2》热映后网络评论的一个问题是申小豹能否在未来印象中续存。很多人以为配音艺人现已长大变声，估量很难复现，假使凭借AI则可以打破这一约束。

第三层是AI对扮演本体的算法度侵入，《野蛮派》就归于此类——对艺人声带生物标识的批改。虽然导演声称Respeecher仅用于“进步匈牙利语元音精度”且“未改动英语扮演”，编排师大卫·扬科坚称这是“非创造性的对白修改”，但技能已在改动扮演艺术的契约：当“口音校准”成为后期流水线环节，艺人的声响主权正被拆解为可被算法优化的声学部件。

人工智能年代艺人的声响权可否建立。

在评论AI介入电影声响的议题时，咱们亟需在美学层面诘问：数字年代艺人的“声响权”究竟是不可让渡的圣域，仍是可被优化的技能参数？这一问题有必要置于声响审美权利变迁史的透镜下审视。

不同年代对艺人音质的评判规范是不同的，倾听的规范也是改变的。声权开展的前史也是电影美学的三次搬运进程：

第一次是1927年有声片诞生引发扮演者身体权重构——卓别林等默片巨星的肢体言语优势被声带生理条件推翻。《雨中曲》中女明星因尖锐嗓音遭挑选的寓言，揭露了新技能对艺人生物性征的严酷挑选。

第2次是声响的空间化。杜比技能敞开的声场革新（如《奥本海默》的核爆音浪）将人声从单一载体解放为空间雕塑，音色魅力经由技能的开展升格为更有影响力的电影美学：基里安·墨菲的消沉声线之所以可以穿透IMAX荧幕，正因环绕声技能扩展了其声线魅力的物理震颤。

现在AI介入电影人声，也带来了一个新的年代，而这个年代才刚刚开端。将来某一天，当咱们或许用算法“优化”劳伦斯·奥利弗的莎剧声调，或克隆邱岳峰的磁性嗓音时，在某种程度上是将本雅明所指的“灵韵”作了声响克隆技能处理。声响被降维为信息载体，艺人扮演的“灵韵”是敏捷翻倍仍是锐减，需要年代开展拿出答案。

电影研讨学者米歇尔·希翁著有《视听错觉的建构》《电影：声响的艺术》等书。关于人声怎么赋予印象时刻感和空间感，希翁以为，声响和印象之间存在一种“增值”的联系。新好莱坞运动中闻名的音响设计师和编排师沃尔特默奇也说过：“通过某种奥秘的炼金术，声响给电影增加的任何颜色很大程度上都被观众以视觉的方法感知和了解——相当于说声响做得越好，则以为印象越好。”。

AI介入电影人声带来的美学作用是，它的体现技能或许会影响到印象自身。无论是好是坏，都会在印象的美学“增值”中扩展。

AI的介入对扮演鸿沟和道德的影响。

在AI对电影扮演创造的多重介入下，今世电影评奖机制正面临扮演美学的本体论危机。本来各大专业电影奖项关于艺人扮演的原声出演多有要求和界定：国外重要电影奖项评选明确规定参赛电影有必要运用艺人原声，不然无资格参与奖项评选；国内的电影重要奖项金鸡奖的规章自2020年开端，明确规定参评扮演类单项奖比如最佳男女主角、最佳男女副角所饰人物的台词须由艺人自己配音。那么，AI技能介入电影人声创造对扮演的道德和规矩是否是一种应战？假如进一步答应AI介入人声创造环节，会对电影创造发生哪些特别的影响以及利或不利要素？

该问题的讨论和通过人脸捕捉术处理之后的艺人能否参选最佳艺人奖项有些相似。往后的规矩明显将变得愈加清楚，颁布奥斯卡奖的美国电影艺术与科学学院提出将在2026年前后出台一份陈述，要求各制造公司将参选影片中AI在人声环节中运用的百分比明晰标示。

AI介入电影声响后引发的一个不和要素是不断触及法令层面临声响的“剽窃”。跟着AI处理语音的技能范畴获得明显发展，语音克隆技能屡有触及法令底线的事端，如艺人斯嘉丽·约翰逊曾责备OpenAI的一个对话机器人的声响“盗取”她自己的声响生成。

电影要求的听觉保真的概念，是因为咱们越来越多地运用录制的和传达的声响，因而奥秘化了其对立面：一种咱们实际上越来越少具有的天然听觉体会。咱们执着于声响保真度的实质，实则是工业文明对消逝的天然听觉经历的病态补偿。这种补偿在电影声景建构中催生出更风险的技能拜物教——当《沙丘2》用AI组成沙虫轰鸣代替实地录音时，观众已然将算法幻听认证为“更实在的沙漠声响”。相似希翁提出的“增值效应”有或许会被技能反转成“减值效应”：新一代受众在TikTok AI配音的浸泡下生长，其听觉图谱正被重组为“算法友爱型”结构。将来他们对劳伦斯·奥利弗的呼吸声或汤姆·威兹的砂纸声线或许会益发不耐，转而巴望Respeecher打磨处理过的完美声线。

当下比较火急的是急需为艺人声响主权建立一个契合道德和技能开展的新方案。《野蛮派》的匈牙利语批改提示了一个未来的或许——当本钱发现能用算法处理艺人口音问题，选角导演将优先考虑其“AI适配度”而非扮演才调。终有一天，那些带着共同口音、沙哑声线或非常规发声方法的艺人，或许会被体系标示为“需额定本钱的艺人”，那影史或许将错失下一位汤姆·威兹或梅丽尔·斯特里普。

（崔辰 作者为上海交通大学媒体与传达学院副教授）。

(责任编辑：知识)