上海市民买到调表二手车申述卖方：一审获退赔152万，二审全被驳回

　　。上海市民手车申述审获海报新闻记者 赵恩 白卫 上海报导。买到卖方

　　上海的调表潘先生4年前购买了一辆二手车，易手时才发现该车辆存在调表等问题。退赔因质疑卖方成心隐秘，全被潘先生将其告上法庭，上海市民手车申述审获要求退一赔三，买到卖方法院一审判定卖方交还购车款38万元并补偿3倍购车款114万元。调表但是退赔，二审判定时，全被潘先生的上海市民手车申述审获诉求却被悉数驳回。

　　“二审再判，买到卖方也不至于把一审成果悉数改判了吧？调表”近来，潘先生奉告海报新闻记者，退赔他对该判定成果并不认可。全被

　　潘先生回想，2021年8月，他与李某签署了《二手轿车买卖合同》。2023年9月，他在企图出售该车辆时联系了其他二手车卖家，对方奉告潘先生，该车辆存在“严重事故”的修补记载。随后潘先生又在2024年年头了解到，该车辆的路程数还存在被调表的情况。

车300渠道的检测记载。

　　依据潘先生供给的修理保养记载，到2020年12月，该车辆路程数应为15.36万公里。但据潘先生介绍，在收到该车辆时，其路程数仅显现为6万到7万公里。

　　潘先生供给的判定书显现，李某原系上海超悦二手车经销有限公司（下称“超悦公司”）股东之一，于2022年11月退出股东身份。超悦公司法定代表人李某锋与李某系父子关系。在该案中，李某是涉案车辆的出售方，即二手车经营者，而超悦公司则归于中介方。

　　一审中，上海市松江区人民法院以为，二手车买卖中，二手车经营者负有查询、查看车辆的车况、功能、是否产生过严重事故等重要信息并向顾客照实、完好奉告的职责。潘先生在购买涉案车辆时显现的行程数明显远低于实践数额，即使涉案车辆路程数非李某自行调整，其也有查看核实的才能和奉告购买者的职责。因而法院以为李某构成诈骗。

　　记者留意到，买卖合同曾约好，潘先生对所卖车辆已作充沛了解，卖方不确保公里数的实在性，亦不承当法令职责，潘先生已知晓并承受所购买车辆的车型和显现全体车况并自愿购买该车辆。

　　对此，上海市松江区人民法院以为，二手车辆的行程里数是顾客购买车辆并影响车辆价格的关键性要素之一，故上述条款归于减轻李某职责的格局条款，应为无效。

　　因而，法院判定潘先生向李某返还该车辆，李某向潘先生交还购车款38万元。一起，经营者供给产品有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，李某应向潘先生付出3倍购车款作为补偿金，即114万元。一审案子受理费1.85万元，由李某担负；产业保全请求费5000元，由李某担负。

买卖合同。

　　一审判定后，潘先生本以为此事将告一段落，但令他没想到的是，该案二审判定却驳回了其一审的悉数诉讼请求。

　　上海市榜首中级人民法院民事判定书显现，李某不服判定，向该院提起上诉。该院于2025年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理完结。

　　该判定书称，经审理查明，一审法院确定现实无误，该院予以承认。但针对李某出售涉案车辆时是否存在诈骗行为，该院以为，诈骗是指成心奉告对方虚伪情况，或许成心隐秘实在情况，诱使对方依据错误判断作出意思标明。本案中，李某与潘先生的买卖标的为二手车辆，自身或许存在各种隐性、不易发现的瑕疵。对此，两边签署的《二手轿车买卖合同》标明潘先生赞同依照现状承受涉案车辆，并自愿承当公里数不实在的危险。

　　判定书称，尽管潘先生随后查询到其购买涉案车辆时表显路程数远低于实践数额，但潘先生在签约时已免除了李某确保公里数实在性的职责。另一方面，潘先生在购车时亦有条件和才能核实涉案车辆显现的公里数是否实在，故其以涉案车辆表显公里数不实在为由确定李某构成诈骗，不能成立。

　　此外，依据潘先生的建议，李某隐秘涉案车辆存在严重事故的修理记载亦构成诈骗。但二审判定书显现，潘先生未举证证明车辆之前的确产生过严重事故并导致价值严峻贬损，因而该建议法院不予采信。

　　因而，判定书称，一审法院对诈骗的现实确定不妥导致所作判定有误，该院依法予以纠正：吊销一审判定；驳回潘先生一审的悉数诉讼请求。一审案子受理费1.85万元，产业保全请求费5000元，均由潘先生担负；二审案子受理费7000元，由潘先生担负。

二审判定书截图。

　　“假如我在买车的时分有才能辨别公里数，就不会有这种维权官司产生了。”潘先生说。

　　潘先生的代理律师以为，潘先生仅负有对车辆全体外观、路程表显现、车辆是否能正常行进等车辆底子情况的查验职责，其已尽到身为顾客的一般留意职责。作为顾客，潘先生并不具有专业二手车常识和查验才能，也不知道查验车辆需求运用的东西，“退一步讲，在签定买卖合一起，潘先生没有获得案涉车辆的所有权，除了能查验车辆的底子情况，又怎么查验案涉车辆是否存在严重事故、路程表调表等严重缺点？”。

　　据潘先生介绍，本来他预期以17万左右的价格卖出这辆车，但由于车辆的问题，车商报价一般不到10万，还有车商底子不想收，最终这辆车以12万卖给了一位朋友。

　　7月14日，记者就此事联系了超悦公司法定代表人李某锋，其回应称：“表是原车主调的，咱们公司其时也不知道，当年很多东西不完善，没有威望的第三方检测。”。

　　据潘先生回想，在挑选法令途径前，李某曾回复他“爱告就告”。

　　李某锋则奉告记者：“他们要求得过分了。”。

　　7月16日，潘先生奉告记者，后续会请求再审，“必须得争夺一下。”。

　　天眼查官网显现，上海超悦二手车经销有限公司成立于2015年，注册资本200万元。2023年3月和2024年10月，该公司别离新增2条失期被执行人信息，涉案总金额达80.27万元。

(责任编辑：焦点)